朝鮮半島局勢的一波三折引發(fā)東北亞地緣風險陡然升級，國際社會甚至擔心朝核危機博弈正在迎來兵戎相見的臨界點。在火藥味漸濃的情況下，日本似乎嗅到了良機，竊喜之情難以自抑，不僅日本媒體大肆炒作戰(zhàn)爭氣氛，日本政府也拋出應對預案、難民對策等，大有踐行“大軍未動糧草先行”之意。

作為半島局勢攸關方之一，日本關注局勢發(fā)展也算正常。但從政府到輿論界如此大行渲染之能事，其戰(zhàn)略目的可謂昭然若揭。

首先，利用半島危機捕捉日本急需的“良機”。朝核問題對韓國以及整個東北亞區(qū)域穩(wěn)定都是實實在在的危機，但日本政府一直以來更多是用半島局勢來證明本國周邊“有事”，將其作為增加國防預算和提升軍力的口實。

1997年日本政府修改新防衛(wèi)指針時出臺《周邊事態(tài)法》，最大口實就是劍指朝核。2015年制定新安保法，雖然增添了中國的海洋進出，但朝核威脅依然沒有脫離靶心。這次日媒和政府聯手演繹朝美開戰(zhàn)的諸多后果，并沙盤推演一般盤點日本的萬全應對之策，使明眼人透過危機四伏的聒噪表象，看到了日本捕捉到“良機”后，加速推動修憲、進一步解禁集體自衛(wèi)權、自衛(wèi)隊走向海外等的竊笑。

其次，利用半島一旦爆發(fā)戰(zhàn)事后遭到的重創(chuàng)，實現“戰(zhàn)爭內需”下的經濟復蘇。眾所周知，1950年6月開始的抗美援朝戰(zhàn)爭給戰(zhàn)后日本經濟復蘇帶去第一桶金，來自美國及所謂聯合國軍的軍需訂貨，催生了戰(zhàn)后日本第一波“戰(zhàn)爭內需”的景氣?，F在日本經濟陷入疲憊窘境，“安倍經濟學”的功力折損大半卻依然未見經濟徹底復蘇。日本政府心里正在扒拉的算盤很可能是：半島最好盡快開打，這樣就能產生新一輪軍需訂單，進而刺激日本經濟來一次像樣的置于死地而后生。

再者，利用半島博弈“一石三鳥”。近年來在半島問題博弈中，日本屢屢搶得先機，這邊挾美國之威取得日韓圍繞慰安婦問題的歷史性和解，日韓締結《軍事情報保護協定》等重要成果，那邊不僅部分解禁集體自衛(wèi)權、修改武器出口三原則，修改憲法也已駛向高速路。

這次半島局勢一旦升格為戰(zhàn)爭并按照美日韓的多次軍演設想發(fā)展，日本無疑有望實現借助“山姆大叔”之手消除朝核這個威脅，打壓韓國這個競爭伙伴，遏制中國在半島問題上的話語權和主導權，可謂“一石三鳥”。雖然誰都知道半島一旦爆發(fā)戰(zhàn)事風險會有多大，但從媒體的鼓噪和政府傳遞出來的潛臺詞，日本很可能已被自己的“如意算盤”沖昏了頭腦。

在半島局勢日益危急的當下，日本如果真為自身利益著想，就應與和平解決朝鮮半島問題的努力相向而行，擺正自己的位置。在朝核問題上，日本更應扮演以下角色：

一是區(qū)域穩(wěn)定的推動者。19世紀至今的東亞歷史證明，日本在地緣博弈中所起的作用多是負能量、破壞性的，既殃及別人，也給本國發(fā)展帶來巨大災難。希望日本汲取教訓，多做區(qū)域穩(wěn)定的推動工作，而如何應對朝核問題就是一塊試金石。

二是沖突各方的協調者。區(qū)域合作與外交中，存在矛盾和摩擦是正常的。但是做沖突的助燃者還是滅火者，則是衡量區(qū)域大國抑或重要國家的一個起碼標準。日本具有協調雙邊乃至多邊沖突的經濟、軍事和外交實力，但需要用對地方，充當協調者是日本今后應努力扮演的角色。

三是持久和平的示范者。半島危機的最大威脅在于核開發(fā)和核破壞，日本作為世界上唯一遭受過原子彈轟炸的國家，理應知道核災難的可怕。日本也是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，很多日本國民因為戰(zhàn)爭的殘酷而對來之不易的和平倍加呵護。多年來，日本民間一直存在強烈的反核等和平呼聲，這為日本維護憲法九條、堅持持久和平奠定了民意基礎。希望日本政府能反省戰(zhàn)爭和核破壞的惡果，成為持久和平的示范者、踐行者。